Diario del Vino

Diario del Vino

Las Bodegas Familiares de Rioja, las alavesas de ABRA y las Centenarias y Tradicionales de Rioja piden la suspensión de la extensión de norma propuesta por la OIVE al Ministerio de Agricultura. Las tres asociaciones, que representan a cerca de 300 bodegas, denuncian su exclusión y la obligatoriedad de pago de las cuotas para promocionar el consumo de vino genérico en contra de sus propios intereses y de los de Rioja.

DiariodelVino

En una comunicación conjunta, e inédita hasta la fecha, las tres asociaciones, que representan a cerca de 300 bodegas de Rioja, denuncian "el intento de nueva imposición de una cuota obligatoria a todas las bodegas españolas para atender a la presión y a los intereses de los grandes grupos bodegueros y cooperativas y financiar campañas de promoción de vino 'genérico', e incluso de derivados del mismo, que nada tiene que ver con la estrategia de promoción del vino vinculado al origen y al territorio como es el caso de Rioja".

La extensión de norma actualmente en vigor se aprobó en julio del año 2016, lo que se tradujo en la imposición de unas cuotas mensuales obligatorias a todas las bodegas de España que se están pagando desde agosto del 2016 y que se seguirán girando hasta julio del próximo año. Pese a la petición de amparo realizada mediante el envío de una carta oficial al ministro de Agricultura, Luis Planas, por parte de las Bodegas Familiares de Rioja no se ha producido ningún encuentro ni contacto con las pequeñas y medianas bodegas de Rioja, pero sí con la OIVE para renovar la extensión de norma para las próximas cinco campañas vitícolas.

En este sentido, las tres asociaciones denuncian que pese al intento de la OIVE, consciente de la polémica generada por la aplicación de las cuotas, de hacer ver a la opinión pública que éstas bajarán un 20% en realidad lo que hacen es incrementarse ya que se pasa de un periodo de extensión de norma de tres a cinco años. En todo caso, las bodegas de Rioja representadas por estas tres asociaciones cuestionan la “doble imposición” que soportan al participar en la Organización Interprofesional del Vino de Rioja (OIPVR) e imponer una segunda por parte de la OIVE cuando, además, sus intereses estratégicos son contradictorios: “Es un perjuicio no sólo económico el que se está causando a las bodegas de Rioja, ya que la promoción genérica del vino, e incluso de las sangrías y derivados, va en contra de la filosofía de promoción de la propia OIPVR, con estrategias ligadas al desarrollo territorial". “Son precisamente las estrategias comerciales de consumo genérico, sin arraigo territorial alguno, las que provocan un grave problema a las bodegas de Rioja porque contribuyen a bajar los precios del vino y, por tanto de la uva, y nos hacen ser menos competitivos".

La OIVE fue creada por una orden ministerial en el año 2014 por decisión de las grandes asociaciones del sector comercial y productor español (Federación Española del Vino, Cooperativas Agroalimentarias y las organizaciones agrarias Asaja, UPA y COAG), a la que luego se sumó luego la Asociación Empresarial Vinos de España (granelistas), para la realización de acciones fundamentalmente de promoción del consumo de vino. Dos años más tarde lograron, a través del mecanismo legal de 'extensión de norma', que la financiación de las acciones decididas por la OIVE fueran soportadas por todos los operadores de la rama comercial del país, independientemente de que estén o no representados, pero no así de la productora que participa en la OIVE. Por tanto, se da la paradoja de que las bodegas que no están interesadas en la promoción genérica, como las firmantes, han de pagar por una promoción que deciden, entre otros, las organizaciones agrarias, para quienes, al contrario, resulta gratuita.

En los estatutos fundacionales de la OIVE se impide la entrada a cualquier asociación bodeguera siempre que no acredite una comercialización mínima del 10% del vino español, lo que en la práctica supone un ‘blindaje’ para que nadie, salvo los grandes grupos empresariales, puedan formar parte de la misma. Al margen del proceso judicial abierto por alguna bodega contra las cuotas, BFR, ABRA y ABCTR consideran que tanto la propia composición de la OIVE como la extensión de norma perjudica a las bodegas de Rioja y reclaman a las administraciones la suspensión de esta última propuesta para las campañas 2019/2024 y un cambio de la estrategia política, que apoye más a la pequeña y mediana bodega, a la calidad y al origen de los vinos, que a los grandes grupos empresariales y a los grandes productores de vino. Tal y como quedó de manifiesto en la jornada celebrada en Logroño con la OIVE, el papel que nos queda a la gran mayoría de bodegas de Rioja con la extensión de norma es el de meros espectadores, sin ninguna capacidad de decisión ni tan siquiera de opinión, pero asumiendo el pago de cuotas obligatorias aun en contra de nuestros propios intereses.

Para más información y declaraciones:
Asociación de Bodegas Familiares de Rioja (BFR). 686 411 177
Agrupación de Bodegas Centenarias y Tradicionales de Rioja (ABCTR). 617 323 155
Asociación de Bodegas de Rioja Alavesa (ABRA). 945 600 278

 

 

 

 

Algunos lo llaman  "The American Dream", el sueño americano. Para otros puede no ser un sueño sino un destino después de un largo camino de dudas, pruebas, errores y acierto que de sueño no tiene nada. Hay que estar bien despierto para eso. Sin embargo, en época de redes y marketing, una etiqueta según los especialistas, es la manera mas efectiva de llamar la atención. Nosotros creemos que Andrés Ibarra - de él vamos a hablar en esta nota, en realidad no tenía un sueño enfocado en una geografía. En realidad lo que no le dejaba tiempo era la ansiedad y la necesidad de hacer algo que le ayudara a él y su familia. Andrés Ibarra es de Jalisco (costa oeste de México) llegó a California en 1976 con sus padres, No era entonces ese tiempo el de la inmigración obligada o abrazada como un recurso único y extremo con uns meta: Estados Unidos. En realidad era un destino interesante y no conflictivo como hoy lo conocemos. En esos años, muchos latinos se instalaron con parsimonia en diversos lugares de los Estados Unidos,preferentemente en California y Florida. Entre paréntesis: así progresó Miami, por ejemplo. El resto él lo cuenta así. .

DiariodelVino

 

“En 1978, estando en la escuela preparatoria, empecé a trabajar por las tardes para ayudar a mi familia”, dice Ibarra. “Al año siguiente conseguí trabajo en un viñedo”. En 1982 aceptó trabajar tiempo completo dejando su educación.

Un día, en plena cosecha, y después de haber vendimiado uva chardonnay, empezó a llover. El dueño de la finca le pidió entonces que le ayudara a limpiar barriles de vino.

“Estábamos cargando unos barriles y de pronto se salió el vino de uno de ellos… Entonces yo lo probé, nunca habia probado vino”, cuenta entusiasmado Ibarra. “Se me hizo interesante, apenas dos semanas antes yo había vendimiado esa uva y ya era vino artesanal”.

Ibarra decidió que tenía que aprender más sobre el vino y cómo hacerlo. “Dicen que a veces uno siente una luz que ilumina tu mente. Para mí todo cambió desde ese día”, agrega Ibarra.

En 1985 Ibarra empezó a trabajar en una vinería, dejando atrás el trabajo del campo. En 1997 fue contratado por otra vinería hasta 2004, cuando otra empresa vitivinícola de la región lo contrató como único productor de vino. “Esto era el desafío que yo quería,” asegura Ibarra.

“Desde 1985 administro La Presa Vineyard, de 45 acres, y de allí es de donde sale toda nuestra uva, menos el Tempranillo,” comenta con orgullo Ibarra, a quién su pasión por el vino y su deseo de compartir sus conocimientos lo convierten en un interlocutor de privilegio.

El Albariño y el Tempranillo llevan en la etiqueta el nombre de Caren – su compañera - pues Ibarra le dedicó a ella esos vinos. “Para el Albariño mandé a traer la planta de España”, agrega sonriendo.

La calidad y sabor del vino artesanal, explica Ibarra, depende de varios factores que a veces varían año con año, incluyendo el suelo y la temperatura. “Por eso es difícil ser consistente en esta industria”, insiste. “Pero si ya tienes tu estilo, tienes que ser creativo para mantener esa consistencia”.

 

Hay mas sobre esta historia. Este artículo fue publicado por el periódico Hispanic, L.A. /California) y su autor es Eduardo Stanley, y usted amigo "amante del vino" puede acceder al original en español aquí.  Pero antes le damos otro dato que hace de esta historia un caso original: su autor, Mr. Stanley, es un comunicador argentino ( de Rosario), que vive en Estados Unidos desde los años 80. Estas son las sorpresas agradables del vino, que puede ser un hilo conductor de relatos de vida interesantes. ¡Salud!

 

 

Imagen: México (captura de pantalla) momento en que el presidente Andrés Manuel Loprez Obrador se dirige en el Zocalo (plaza mayor de México) a sus seguidores después de recibir de las etnias (mas de 70) los atributos de mando simbolizado en un bastón de cedro, hecho por artesanos indígenas y ungido con agua mientras era repasado con pequeñas ramas de hojas verdes en un ritual rodeado de humo de incenciarios que crearon un ámbito místico a su alrededor. El Presidente y su esposa fueron así exorcisado para enfrentar su lucha en beneficio de los mas pobres, según fué uno de sus lemas de campaña. La ceremonia fue seguida con absoluto respeto por mas de 110.000 personas que se dieron cita en el lugar para festejar el triunfo de su presidente. La emoción llego a su climax en el momento en que uno de los celebrantes cedió a la presión emocional, y fué atendido por el mismo Lopez Obrador que se arrodilló para ayudarlo. El hecho no es un detalle mas: el reconocimiento de Lopez Obrador en sus mensajes a la gente aborigen mexicana - que mantuvo durante sus tres intentos (el último exitoso) de llegar a la presidencia, impactó en los integrantes de las etnias, sus seguidores, que suman millones y constituye parte de su patrimonio electoral. Esa es la razón por la que su primer mensaje, después de su presencia ante la Legislatura para jurar su cargo y hablar a los políticos, fué para ellos. . 

DiariodelVinoEsta imagen corresponde al momento del rito compartido por los indígenes del país y el Presidente Lopez Obrador. La composición guarda un extraño parecido a un mural de Diego Rivera. Sobre el margen derecho, de traje ciudadano, el personaje es un indio de Estados Unidos que trajo al Zocalo un mensaje de las tribus del norte, y fué transmitido en inglés al Presidente mexicano. 

Esta última ceremonia duró algunas horas, pero fué seguida con interés por los asistente a la Plaza mexicana. De sus discursos (dos) del primer día, se destaca una clara vocación del político de instrumentar programas totalmente opuestas a la de los últimos gobiernos de caracter neoliberales mexicanos. El mismo Peña Nieto, debió escuchar impávido pero incómodo, las frases de reprobación del discurso del nuevo presidente, que condenó la corrupción y la connivencia con corruptos de los gobiernos que le preceden. En el discuros del Zócalo fué aún mas explícito: Ofreció duplicar el salario mínimo, asistencia médica, estudios y pensiones para los mas pobres, tercera edad y vulnerables, y una recuperación económica que comenzaría en las zonas de frontera "para que ningun mexicano tenga necesidad de emigrar".

Antes había dicho, en la Legislatura, que en su sexenio no habría reelección y que propiciaría una consulta a los 2 años y medio para que el pueblo dispusiera revocar su mandato si creía necesario, por la razón que fuere. También sostuvo que no habría fueros que protegiera a nadie (se incluyó él y su familia diciendo que no protegería a nadie y solo se haría responsable de su hijo que es menor de edad) y detalló una serie de recortes en los sueldos de la Administración, empezando por su propio sueldo.También aseguró que no perseguirá a los corruptos ´porque "no habría juzgado ni cárcel que alcanzase". La pregunta que gira en los medios políticos y alcanza a toda la sociedad es de dónde saldría el dinero para el programa propuesto. Lopez Obrador planteó un proceso de austeridad para rescatar fondos. De todas maneras, es el tema que monopolizará los primeros tiempos del gobierno de Lopez Obrador que ya aseguró que no continuará la obra del Aeropuerto Internacional nuevo  y venderá el avión presidencial para viajar en lineas comunes, y retirará vehículos y helicópteros a funcionarios de todos los niveles. "En mi gobierno no habrá lujo", aseguró. . 

.ARGENTINA: Macri + 19

 DiariodelVino

Mientras tanto en Argentina, el mismo dia con alguns horas de diferencia, la canción era distinta. Mauricio Macri, Presidente, comenzaba a sonreir, aunque las horas del G20 fueron tan pesadas como cada uno de los problemas que 20 protagonistas le impusieran a su gestion durante esta reunión que trasladó el eje de la política internacional al sur del continente. Allí los problemas estaban a  9.000 kilómetros de México, pero - excepto el anfitrión - los de todos tendrían que ser evaluados minuciosamente por cada uno del resto, de acuerdo al calambre que le ocasionara una actitud, una forma, una presencia, incluso una frase o una mirada que le incomodara a los intereses a que cada uno de ellos respondiera.

El presidente de Estados Unidos encontró en las horas de vuelo hasta Buenos Aires la forma de incomodar a dos de sus presuntos enemigos, aunque firmes aliados, para ubicarse como mejor sabe en su papel de retador en el ring internacional que se ha convertido la política del mundo. Ninguno de ellos tiene la libertad de que goza todavía López Obrador, al frente de un país de dificil inserción en el grupo, pero con una posibilidad de incidir en el futuro de socios del grupo de los 20.

Lo del G20 era previsible que saliera bien...es tiempo de acomodar las cargas y dejar contentos a todos. Lo de Macri era una victoria anunciada porque su clave estaba jugada hace 30 años. Su función era asegurar el marco para el avance de una posición victoriososa formada por los triunfadores del mundo. Una "Tercera Posición", como la imaginaba Juan Domingo Perón.  Esto Macri y los argentinos lo entienden muy bien, aunque el Peronismo que también creara Perón, no funcionara en su propio país.

Ahora no existen ideologías para defender. Existe la teconología para imponer. No es casualidad que en Buenos Aires concurrieran todas las expresiones del periodismo mundial resumidas en siglas: CNN, RT, Al-Jazzera, etc.  

Ahora el tiempo corre para defender otro capítulo, y este encierra a la Tierra misma. Si perdemos este objetivo, al hombre, sea de donde fuere, le quedarán pocas posibilidades,

Leer también: G-20: Política, Economía y Negocios en Escenario Argentino.

Ricardo Brizuela