Diario del Vino

Diario del Vino

En una entrevista exclusiva y amplia con el South China Morning.Post, el veterano experto chino en enfermedades infecciosas Zhong Nanshan comparte sus ideas sobre la batalla global para controlar la pandemia de Covid-19. En esta parte final de una serie de cuatro partes, Zhong analiza por qué es improbable una segunda ola en China.
 
"China aún enfrenta el riesgo de una segunda ola de infecciones por coronavirus, pero otro gran brote es poco probable gracias a las estrictas medidas de prevención y control del país", según el principal especialista en enfermedades respiratorias de China.
 Si usted vive en Latinoamérica
esta nota le interesa porque el entrevistado
cree que no habrá regreso del virus a Wuhan
y los especialistas sostienen lo contrario.
Con nuestros procedimientos intensivos de monitoreo de seguimiento, existe el riesgo de una segunda ola de infecciones por coronavirus, pero es poco probable que ocurra otro pico en China, sostuvo
 
Zhong, un epidemiólogo de 83 años que dirige un equipo de expertos que asesoran a los líderes sobre la pandemia, dijo que las autoridades no deberían ser complacientes ya que el coronavirus continuaba extendiéndose por todo el mundo. Además, la mayoría de las personas en China continental, Hong Kong y Asia oriental aún no habían desarrollado inmunidad al patógeno debido a los controles tomados cuando el coronavirus golpeó por primera vez.
 
"Las medidas clave en las comunidades fueron las cuarentenas en las primeras etapas y el rastreo de contactos", dijo.
 
Las medidas de China también incluyeron un bloqueo draconiano en todo el país, prohibiciones de viaje a nivel nacional y la extracción de información personal de telecomunicaciones para rastrear contactos.
 
Menos de dos meses después de que comenzara el cierre a fines de enero, los casos diarios de coronavirus se habían reducido a un solo dígito en China, pero se dispararon en todo el mundo.
 
Sin embargo, los especialistas advierten sobre una segunda ola de infecciones a medida que se están facilitando los bloqueos en varios países.
 
Y aquí es pertinente referirse - decimos en la redacción de Diario del Vino - a experiencias diferentes a la China en Oriente. Tal el caso de Nueva Zelanda y la misma Korea del Sur, de las cuales hay que buscar antecedentes, pero no coincide con la metodología de la lucha encarada por China. .
 
Para el resto del mundo este tipo de contradicciones solo traen confusión. Y los que sufren el rigor del encierro, y las dudas sobre los resultados en el orden personal de cada uno, es lisa y llanamente, una serie de cuestionamientos sobre la ayuda que podría brindar China, como primer víctima de la Pandemia y de la cualse esperaría señales de mayor empatía con poblaciones que sufren este mal. Entendemos la intención del informe de SCMP, pero ni las declaraciones que recoge ni la intervención de la OMS sirven para ayudar a resolver un problema mundial que las mismas diferencias políticas han convertido en un galimetía.

Por nuestra parte como comunicadores, seguiremos buceando en el nivel internacional tratando de acercar voces que además de prestigio, aporten soluciones positivas para aquellos a los que todavía, en medio mundo tienen que hacerle frente al virus, como la mayor parte de Latinoamérica.
 
Editado en la Redacción de Diario del Vino de Ensenada, Estado de Baja California, México. 
 
.
Arriba: hacinamiento de viviendas precarias bajo una autopista en centro de Buenos Aires (Foto El País de España

Las primeras noticias de pandemia ocurrió en las horas precisas de los cambios,  los festejos y las promesas:  en la bisagra que constituye en el tiempo el paso de un período a otro, de una estación a la siguiente, de un año al proximo.
 
Así, en medio de fiestas, brindis, colores, globos y estruendos nos despertamos un día reclamando por los "mercados húmedos" de China desde los cuales se "filtraba" un virus que luego supimos es el "coronavirus" o "covid-19".
 
La primera reacción en esta parte de Occidente fué levantar acusaciones airadas contra los "chinos que comían cualquier cosa" o "vendían animales salvajes" para devorarlos. La tendencia del ser humano a buscar inmediato culpable de una acción desconocida, no se detuvo a recordar cómo es que en todo América - por ejemplo - persiguen a las mulitas (armadillos) en el campo, para cazarlas con un dedo, en sus guaridas excavadas con desesperación por el animalito, para esconderse bajo tierra. Después las azan un fin de semana, y las comen en familia. La mulita - muy parecida al Pangolin de Asia - es transmisor de la lepra, vieja hostigadora de civilizaciones. Muy pocos advirtieron en realidad que la aparición de la pandemia tiene mucho que ver con el medio ambiente. ¿Cuántas hectáreas de selva virgen han desaparecido en los últimos tiempos? ¿Cuántas especies de nuestra fauna salvaje en el mundo están saliendo en busca de alimentos? ¿Que influencia tiene eso en países con grandes extensiones de territorio como Brasil, Estados Unidos y...China? Este tema no es para distraídos: dos de los países extremadamente desarrollados son Estados Unidos y China.
 
Brasil es un gran país en desarrollo a ultranza, renunciando incluso a limitaciones éticas. Solo resta averiguar quien se descuidó, y quién con mala intención y mente utilitaria, mantiene viejos conceptos del capitalismo que se enriquece con la destrucción de vida (humana, animal y vegetal) en el planeta. Para una mayor comprensión leer mediante eete link este interesante material.  Piense ahora cómo reaccionan las especies amenazadas de destrucción, sino abandonando su habitat natural e invadiendo territorio "civilizado" (el encomillado es intencionado). 
 
Otros en cambio utilizaron la etiqueta del "virus chino", descalificante, pero de efectivo resultado acusatorio. 
 
Nadie, en aquellos dias, sospechó que ese fenómeno desatado en un país del otro lado del mundo, se transformaría en apenas 90 días en poco menos que en uno de los temidos "jinetes del apocalipsis".  
Laboratorio HuxanTambién en los dias de diciembre la doctora Shi Zhengli (Foto arriba), directora del Centro de Enfermedades Infecciosas Emergentes del Instituto de Virología Wuhan de la Academia China de Ciencias, contribuyó a la identificación rápida del nuevo patógeno y ayudaría a proteger contra brotes futuros de esa especie de neumonía que apareció en su ciudad. Obtuvo estos resultados estudiando un pequeño ratón alado: el murciélago.
 
Desde entonces, en una sucesión de afiebrados días, el mal discutido en todos los idiomas de la tierra, demostró su capacidad de destrucción, arrasando con fronteras y, contenido momentánemante en Wuhan, saltó a Europa, luego a Norteamérica y se plantó con fuerza en América Latina
 
Esta cabalgata desenfrenada de malas novedades, tuvo la influencia de un rio desbordado que sorprendió todas las fronteras. Y en cada una de las que fue atravesando modificó la vida de los habitantes de tal forma que pareciera quedará una marca definitiva en los, hasta ese momento, límites políticos de estados independientes. 
 
 
En realidad cada Estado improvisó sus defensas, pero en el transcurso de la lucha contra el coronavirus se fueron acentuando los colores y diferencias no solo de banderas sino de intenciones sociales.
 
Argentina por ejemplo fué uno de los países que tomó el toro por las astas, y volcó en la defensa de su población todo el efectivo que tiene - y el que pueden inventar con su capacidad de impresión - las máquinas del Banco Central. Le va bien, no obstante haberse equivocado en un hecho que está dolorosamente rectificando y que le sirve para tomar conciencia real de que tipo de sociedad tiene.
 
El error fué cerrar todo su territorio con candados inviolables sin entender que mas del 60 % de su población vive en la pobreza, muchos de ellos en barrios al estilo ghetos. ¿Como protegerse el diablo de algo, encerrándose en la Iglesia? El diablo incendia la iglesia pero no se encierra en ella.

En esa disyuntiva de salvar a todos (o no) se encuentra ahora el gobierno encabezado por Alberto Fernández. En realidad para juzgarlo tal vez haya que recordar que los pobres de Argentina, no son sólo de su gobierno, sino que los heredó de "todos" los gobiernos  que le precedieron, aún los de su propio partido. Éste último, mas culpable que cualquier otro por haber fomentado la pobreza para mantenerse en el poder a través de la licencia de la democracia: 1 hombre=1 voto.
Reparto de ComidaReparto de Comida casa por casa en Viila de Buenos Aires. 
El pobre de solemne pobreza no razona; solo consume lo que puede, vive como puede y agradece lo que recibe utilizando el voto. 
 
La Pandemia le está enseñando a Argentina que gobernar no es crear pobres y mantenerlos para conservsar votos. Muchos y muchas ya lo sabían, y lo aprovecharon. Son animales cerriles de la vieja política, pero saben lo que se puede hacer con el poder, y enseñaron a sus hijos a domesticar la democraciaSon los abanderados de la vieja Academia con el nombre de Sofistas
 
Quedará para el estudio de sociólogos el discurso que esos mismos pobres emplean para justificar a quienes  fomentaron - con mucho interés y tanto éxito - este estado de pobreza.: "Que me importa que roben, si a mí me da trabajo", dijo una mujer en un reportaje en uno de los estados mas pobres de Argentina: la provincia de Formosa, colindante con Paraguay. Hoy mismo se investiga en ese estado la connivencia de gobernantes de ambos países para repartir dinero público argentino a ciudadanos paraguayos, a cambio de votos en tiempos de elecciones. Muchos paraguayos tienen doble nacionalidad, y el signo de la política de Formosa es inalterable desde hace décadas. 
 
Paraguay, Brasil y Chile acompañan a Argentina en ese triángulo geográfico que aglutina la extensión del mundo dominado por la Cruz del Sur y ahora cercado por el coronavirus
 
En ellos la Pandemia también se encuentra señoreando la vida y la muerte. En esta reseña del cambio lo analizamos en una serie de notas, de la cuál ésta es el comienzo. 
Solo nos excusamos por el tiempo y el espacio. Espere entonces una segunda parte.
 
Disfrute de su hogar, cuide a su familia. Cuídese. Mañana puede ser todo distinto. 
Ricardo Eulogio Brizuela
 
 
Las conclusiones se basaron en datos de 671 hospitales en seis continentes, y se publicaron en un artículo publicado en la revista médica revisada por pares The Lancet este viernes pasado.
Se trata de la hidroxicloroquina antipalúdica, que se lanzó pocos días después  que el presidente de los Estados Unidos Donald Trump reveló que estaba tomando habitualmente.

La información circula a nivel internacional. La fotografía es del servicio de noticias de AFP y la advertencia que hacemos pública fue tomada de la edición  del día 25/5 de SCMP de Hong Kong.
 
En la oportunidad el mandatario de Estados Unidos reveló que lo estaba tomando hace una semana y media, infatizando  "y todavía estoy acá". 
 
El documento evaluó los casos de 96,032 pacientes hospitalizados, de los cuales 14,888 fueron tratados con hidroxicloroquina, cloroquina o una combinación de los medicamentos con una clase de antibióticos llamados macrólidos. No ha habido un ensayo aleatorizado sobre el uso de hidroxicloroquina para tratar la Covid-19, pero el estudio es el más grande y completo de su tipo en el medicamento hasta el momento.
 
"Aunque los estudios de observación no pueden explicar completamente los factores de confusión no medidos, nuestros hallazgos sugieren no solo una ausencia de beneficio terapéutico sino también un daño potencial con el uso de regímenes farmacológicos de hidroxicloroquina o cloroquina (con o sin macrólido) en pacientes hospitalizados con Covid-19, ” publicó "The Lancet".  
 
Los autores dijeron que los regímenes farmacológicos no deberían usarse fuera de los ensayos clínicos y que se necesitaba una confirmación urgente de los ensayos clínicos aleatorios.
 
Después de las declaraciones del presidente Trump, le sucedieron explicaciones de varios investigadores negando a la hidroxicloroquina todo efecto curativo del Covid-19.
 
Así, investigadores de la Universidad de Columbia observaron también a casi 1,400 pacientes en un gran centro médico en la ciudad de Nueva York en marzo y abril y encontraron que el uso de hidroxicloroquina no condujo a una mayor o menor probabilidad de que los pacientes terminaran con intubación o muerte.

"Nuestros resultados no pueden excluir por completo la posibilidad de un beneficio o daño modesto del tratamiento con hidroxicloroquina, pero los hallazgos no respaldan su uso fuera de los ensayos clínicos aleatorios", dijo el profesor Neil Schluger, el autor correspondiente de otro  estudio, éste publicado en The New England Journal. de medicina el jueves. Puede consultar la versión original de este material. 
 
Editado en la Redacción de Diario del Vino de Ensenada, Estado de Baja California, México.